Facsimile hat geschrieben:Ich versteh nicht warum meistens hier alles "schlecht" geredet wird?!
"Neid ist die deutsche Form der Anerkennung"...
Es gibt bei diesen Fragen nach der Qualität einer Rep zwei grundsätzliche Baustellen. Zum einen sind das die wirklich seeehr unterschiedlichen Qualitätsansprüche, die verschiedene Leute haben. Und zum anderen das Problem der Quelle.
Ob eine Rep was "taugt" oder nicht hängt sehr davon ab, was man von einer Rep erwartet. Soll sie...
... möglichst aussehen wie das Original, Innenleben unwichtig
... möglichst langlebig, robust und zuverlässig sein
... möglichst beliebig erweiter- und austauschbar sein (Stichwort Modding)
... möglichst günstig sein und dabei so ähnlich wie eine andere berühmte Uhr aussehen
... einfach möglichst korrekt die Zeit anzeigen, mit einer Abweichung von nicht mehr als 3 Minuten pro Tag
usw.
Was für den einen tauglich ist, würde sich der andere nie umschnallen. Da sind Diskrepanzen einfach vorprogrammiert, das hat dann mit der eigentlichen Uhr genau null zu tun.
Zum anderen sind die Leute, die
a) ausgerechnet in diesem Forum
b) von anderen wissen sollen, ob ihre Uhr gut ist
schlicht und einfach unerfahrene Anfänger. Nichts gegen die, waren wir alle mal. Aber woher sollen die denn wissen, dass und wo es für weniger Geld Besseres gibt? Deshalb fragen sie ja, damit sie ihre Uhr international einordnen können.
Kommt hinzu, dass es im Web gefühlte 35 Fantastilliarden Quellen gibt, eine Rep zu kaufen. Davon sind allerdings gerade mal ein knappes Dutzend in den internationalen Foren als TDs gelistet.
Und wann immer hier einer wissen will, ob eine Rep was taugt, stammt die Zwiebel in 99 von 100 Fällen aus eben keiner dieser trusted sources, sondern vom Strand in Antalya, oder von einem Kumpel, der sie auss'm Bangkok-Urlaub mitgebracht hat. Oder eben von einer der 35 Fantastilliarden Websites wie superfake, perfect-rep oder fake4u, die zu Recht einfach als das bezeichnet werden, was sie sind: Purer scam, für den jeder EUR einer zuviel ist. Und dann sind die Rückmeldungen halt negativ.
Es gibt unter den viiielen Uhren, die die Chinesen bereits gefaked haben, eine knappe Handvoll, die sie wirklich so gut hingekriegt haben, dass die Leute aus der Branche nicht mit wenig Aufwand sofort die flaws entdecken würden. Die PAM 111 gehört da dazu, wie auch die Sub.
Umgekehrt gibt es Hunderte teilweise berühmter Uhren, welche bis heute nie so weit ans Original gekommen wären, dass sie dem kritischen Blick eines Kenners standhalten könnten. TH Carerra, Breitling Navitimer, Omega Speedmaster... kannst Du alles knicken, wenn Du weisst, worauf Du achten musst. Wer das nicht weiss ist dann halt mit seiner Montbrillant Datora oder Moonwatch zufrieden. Und ärgert sich über den, der ihm zu verstehen gibt, dass halt die Position der subdials, die verschobene Rehaut, das sunken date oder die falsche Reihenfolge der Zeiger die Rep schon sehr deutlich als solche zu erkennen gibt...