Seite 1 von 5

Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: So 5. Jun 2011, 14:17
von purple
Ich sehe öfter, dass zB eine Submariner für mehr als 300 und eine für knapp 100 angeboten wird, sogar in selben shops.
Der Unterschied liegt meist darin, dass die teure ein ETA Werk hat.

Aber worin liegen die WIRKLICHEN unterschiede? Ist die teure ihr Geld wert? Ist die teurere wirkliche viel besser?

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: So 5. Jun 2011, 19:40
von JordanJackson
leute schreibst....interessiert mich auch...sind details am gehäuse anders krone etc.????

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Fr 10. Jun 2011, 08:53
von eric72
Materialien sind besser und näher an der Gen. Teilweise mit der Gen austauschbar. Vor allem aber macht das Uhrwerk den Preis aus. Quartz für 100, 7750 für 300 (mal mehr, mal weniger). ETA für 300? Eher selten. Es sei denn, man hat einen guten Dealer.

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Fr 10. Jun 2011, 09:14
von statos
eric72 hat geschrieben:...ETA für 300? Eher selten. Es sei denn, man hat einen guten Dealer.
Ode einen guten Hehler ;) um ein ETA Chrono zu deisem Preis zu bekommen.

Sicher gibt es unterschiede zwischen billigen und teuren Replicas, nur manchmal ist der einzige Unterschied ob es auf dem Aufkleber "A" oder "AAA+++" steht, wenn du verstehst was ich meine :lol:

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Sa 11. Jun 2011, 20:42
von funkykupplung
Meiner Ansicht nach sind die Chrono-Caliber mit allerlei Fuktionen anfälliger. Egal ob teuer oder billig. Hat man ein dezenten Wecker am Arm ohne Zusatzfuktionen können die sehr genau sein.
Ich habe eine Billig-Rolex seit den frühen 80ern. Das Ding ist schon abgerieben und angelaufen, aber das Werk geht immer noch sehr genau. Ein Kumpel hat sich vor 12 Jahren eine 20DM Rolex in Hong Kong gekauft. Das Teil ist seine "Arbeitsuhr" und läuft immernoch jeden Tag.

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Sa 9. Jul 2011, 11:30
von Kai666
Hey Leute!
Ich hab mal eine Daytona (bestimmt Asia) bekommen, die sah sehr gut aus, hat natürlich keine Chronofunktionen gehabt aber zeigte die Zeit ganz ordentlich an, sie ging nach einiger Zeit deutlich vor(5 Min in 10 Tagen) aber was viel Schlimmer war... die Leuchtmasse hat sich aus der Form gelöst und schwirrte dann in der Uhr herum... keine Ahnung ob man das selbst wieder hinbekommt... aber das ist sicher auch ein Unterschied...
Also:
1. Verarbeitung
2. Ganggenauigkeit
3. Wertigkeit
4. Detailreichtum (1:1 Kopie?)
5. Gewicht
... das sind einige Unterschiede...
Gruß Kai

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Di 8. Nov 2011, 21:39
von FirstOne
Hi,
die sog. "ETA"-Werke (Kal. 2824-2) sind ja mittlerweile auch kopiert
und haben mit "Swiss-Made" nichts zu tun, die heißen nur "Swiss", weil die
Firma aus der Schweiz ist und der Käufer dann denkt, es ist ein schweizer
Werk drin. Die werden auch in China hergestellt, aber sind ganz gut gemacht
und halten auch ziemlich gut die Zeit.

Aber jeder nimmt trotzdem gerne das Wort ETA in den Mund, weil man ja gleich 50USd mehr verlangen kann 8-)

lg First One

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Fr 2. Dez 2011, 23:35
von monsenior
Ja, das ist so.
Es gibt keine Replica Uhren mit originalen Eta Uhrwerken auf dem Markt!!!

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Fr 23. Dez 2011, 14:39
von ammon1ak
monsenior hat geschrieben:Ja, das ist so.
Es gibt keine Replica Uhren mit originalen Eta Uhrwerken auf dem Markt!!!
Dummschwätzer..

Re: Unterschied zwischen billigen und teuren Replicas

Verfasst: Sa 7. Jan 2012, 17:09
von sportprinz
mein Miyota OS20 ist seit jahren zuverlässig

war aber auch nicht in einer "Günstig-Version" verbaut