Replica Uhren Forum

EchteUhren hat geschrieben:
Der Fakt ist, solche Uhren sind Fälschungen, sie stehlen das Design und vor allem die Kreativität und Arbeit von anderen Leuten (OHNE das sie das Recht und eine Lizenz haben das zu tun). Also ist es nichts anderes als Betrug, um damit Geld zu verdienen. Und jetzt sagt mir einer dass das nicht stimmt.

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.

Maitre hat geschrieben:

EchteUhren hat geschrieben:
Der Fakt ist, solche Uhren sind Fälschungen, sie stehlen das Design und vor allem die Kreativität und Arbeit von anderen Leuten (OHNE das sie das Recht und eine Lizenz haben das zu tun). Also ist es nichts anderes als Betrug, um damit Geld zu verdienen. Und jetzt sagt mir einer dass das nicht stimmt.

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.

Du willst mir also ernsthaft sagen das es Rechtmäßig ist und offiziell per Gesetz erlaubt ist - in diesem Fall Uhren - zu fälschen und unter selben Namen gegen Geld zu verkaufen und damit Gewinn zu machen?

Das ist wirklich Deine Meinung?

Hast du langeweile?

Maitre hat geschrieben:

EchteUhren hat geschrieben:
Der Fakt ist, solche Uhren sind Fälschungen, sie stehlen das Design und vor allem die Kreativität und Arbeit von anderen Leuten (OHNE das sie das Recht und eine Lizenz haben das zu tun). Also ist es nichts anderes als Betrug, um damit Geld zu verdienen. Und jetzt sagt mir einer dass das nicht stimmt.

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.

Na, dann schau mal unter 'Kennzeichenverletzung' Du Schlauberger (nix für ungut!).

Wasn das fürn sinnloses Gelaber? Melde Dich doch im Uhrforum an und schleime mit den arroganten Säcken über Deine "EchteUhren"!

Jim hat geschrieben:

Maitre hat geschrieben:

EchteUhren hat geschrieben:
Der Fakt ist, solche Uhren sind Fälschungen, sie stehlen das Design und vor allem die Kreativität und Arbeit von anderen Leuten (OHNE das sie das Recht und eine Lizenz haben das zu tun). Also ist es nichts anderes als Betrug, um damit Geld zu verdienen. Und jetzt sagt mir einer dass das nicht stimmt.

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.

Na, dann schau mal unter 'Kennzeichenverletzung' Du Schlauberger (nix für ungut!).

Um Gottes Willen... lernt doch einfach mal lesen...

EchteUhren hat geschrieben:

Maitre hat geschrieben:

EchteUhren hat geschrieben:
Der Fakt ist, solche Uhren sind Fälschungen, sie stehlen das Design und vor allem die Kreativität und Arbeit von anderen Leuten (OHNE das sie das Recht und eine Lizenz haben das zu tun). Also ist es nichts anderes als Betrug, um damit Geld zu verdienen. Und jetzt sagt mir einer dass das nicht stimmt.

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.

Du willst mir also ernsthaft sagen das es Rechtmäßig ist und offiziell per Gesetz erlaubt ist - in diesem Fall Uhren - zu fälschen und unter selben Namen gegen Geld zu verkaufen und damit Gewinn zu machen?

Das ist wirklich Deine Meinung?

Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Ich schließe mich Passetti an...

Das brauche nicht ich Dir sagen, das sagt Dir die Bundesrepublik Deutschland. Schau mal in § 263 StGB (Google ist Dein Freund) und subsumiere den Blödsinn, den Du schreibst mal da darunter.
Na, dann schau mal unter 'Kennzeichenverletzung' Du Schlauberger (nix für ungut!).

Um Gottes Willen... lernt doch einfach mal lesen...

Zum Lesen

(1) Wer im geschäftlichen Verkehr widerrechtlich
1. entgegen § 14 Abs. 2 Nr. 1 oder 2 ein Zeichen benutzt,
2. entgegen § 14 Abs. 2 Nr. 3 ein Zeichen in der Absicht benutzt, die Unterscheidungskraft oder die Wertschätzung einer bekannten Marke auszunutzen oder zu beeinträchtigen,
3. entgegen § 14 Abs. 4 Nr. 1 ein Zeichen anbringt oder entgegen § 14 Abs. 4 Nr. 2 oder 3 eine Aufmachung oder Verpackung oder ein Kennzeichnungsmittel anbietet, in den Verkehr bringt, besitzt, einführt oder ausführt, soweit Dritten die Benutzung des Zeichens usw....
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Handelt der Täter gewerbsmäßig, so ist die Strafe Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe.
(3) Der Versuch ist strafbar.

Naja, dass die Umsetzung derartiger Gesetze weit weg von der Definition liegen ist mir klar, aber letzlich muss es jeder selber wissen was er tut und was er OK findet und was nicht

Naja, wie gesagt mich hat einfach mal das Feedback dazu interessiert, weil ich ein bekennender Uhrenliebhaber bin und ich generell es einfach nicht OK finde
In diesem Sinne ...

Maitre hat geschrieben:
Liest Du eigentlich das, was Du schreibst? Ich schließe mich Passetti an...

Warum, weil ich Recht habe und Du keine Argumente dagegen hast?

Du hast recht? OMG - ich fürchte, dass ich den Lachanfall nicht überleben werde... Ok: Zeige mir den Betrug. Wer täuscht wen und verursacht dadurch eine Fehlvorstellung, die zu einer Vermögensverfügung führt?

Du bist echt ein Vorzeigeclown...