ROLEX Explorer II "replca"

[dugena]

Hallo,
ich bin neu hier,
sammle seit Jahren Armbanduhren hautsächlich "Vintage" 1940-1970,
jetzt begebe ich mich auf "Neuland" und benötige Euer Fachwissen.
mir wurde eine "ROLEX Explorer II" für wenig Geld angeboten ( habe die Uhr zur Ansicht bei mir,daher auch die folgenden Bilder )
was haltet Ihr davon
was sollte man dafür investieren





zur Zeit trage ich übrigens eine Original "OYSTER PERPETUAL DATE JUST" Stahl/ 18kt Gold
Viele Grüsse
Ludwig

[Watchmaker55]

inverstieren SOLLTE man garnicht. Aber wenn man sie dennoch möchte, auf keinen Fall mehr als 150€ maximal.

[dugena]

inverstieren SOLLTE man garnicht. Aber wenn man sie dennoch möchte, auf keinen Fall mehr als 150€ maximal.

Danke für Dein "Statement"
wo liegen die Fehler bei dieser replica
übrigens der Preis liegt weit,weit unter 150€ (im höheren 2-stelligen Bereich)
kaufen oder laufen lassen

[Moritz]

Wesentliche Fehler: Krone zu groß, Datumsvergrößerung offenbar nicht 2,5 fach, die Rehaut erscheint zu kräftig

[Watchmaker55]

richtig Moritz, unter anderem auch das.

[Markus]

Plus: Rehautgravor asymetrisch, Indizes nicht korrekt, ZB Druck unsauber. Band und Lünette sehen insgesamt recht wüst aus auf den Bildern, findet Ihr nicht?

[OMEGA]

60 -80 €
Mehr würde ich nicht ausgeben.

[SirMilgauss]

Der Sekundenzeiger schliesst nicht mit den Indizes ab und der GMT Zeiger müsste über dem Stunden- und Minutenzeiger angeortnet sein.

[dugena]

Der Sekundenzeiger schliesst nicht mit den Indizes ab und der GMT Zeiger müsste über dem Stunden- und Minutenzeiger angeortnet sein.

Wie kommst Du zu dieser Aussage
Das habe ich ja noch nie gehört,dass der GMT Zeiger über dem Stunden-Minutenzeiger angeordnet sein müsste

[Watchmaker55]

Die korrekte Anordnung ist von unten nach oben gesehen: Stunde - GMT - Minute - Sekunde